blog.joenepraat

Digital prefiguration: Social media

Mon, 02 Mar 2026 20:02:36 +0100

Hereby my introduction of the open discussion / workshop 'Digital prefiguration: Social media' during D.2h5 on March 1, 2026 in Utrecht.

Prefigurative politics

During this meeting, we will discuss prefigurative politics, or prefiguration for short. Shaping our anarchist ideals in the here and now is an essential part of anarchism. You find it in all shapes and sizes, and I bet that every anarchist, but also many people outside of anarchism, consciously or unconsciously shape the world we so desperately want to see. Think of becoming vegan, running spaces such as the ACU, helping each other (mutual aid), standing up for the oppressed, squatting, opposing fascists, forming collectives, boycotting, washing dishes at the Pinksterlanddagen, you can come up with all sorts of things. There is something for everyone and experimentation is encouraged. Nothing is mandatory, and trial and error is allowed. We anarchists don't wait for a ready-made revolution to be delivered, we live the revolution!

Drie frames over BIJ1 nogmaals ontkracht

Tue, 28 Oct 2025 19:00:42 +0100

Dat BIJ1 constant verkeerd wordt geframed is geen nieuw verschijnsel. Niet alleen op rechts, maar ook op (zogenaamd) links. Deze frames over BIJ1 zijn eenvoudig te ontkrachten. Nog erger, het komt elke keer terug. Daarom plaats ik mijn tekst uit 2021 nogmaals, maar natuurlijk wel aan de actualiteit aangepast. Doe eerlijk. Stem BIJ1!

Is de kans dat mijn stem op BIJ1 verloren gaat niet groot?

Als eerste over het frame dat een stem op BIJ1 een weggegooide stem is als ze niet in de Kamer komen (waar we niet van uitgaan). Want dan gaat je stem naar een andere partij. Dit kan echter ook als je op een gevestigde partij stemt.

Stel je voor dat je voor één zetel 75.000 stemmen nodig hebt (kiesdeler), dan betekent dat ook dat je voor twee zetels 150.000 nodig hebt (restzetels aside). Heeft die partij echter 200.000 stemmen, dan betekent dat dat er 50.000 zetels zijn ‘weggegooid’.

Verwerpelijke CIDI-propaganda en meer

Thu, 03 Jul 2025 21:03:41 +0200

Naomi Mestrum, directeur van het CIDI (lees de Nederlandse Israël-lobby) heeft een opiniestuk geschreven in het Algemeen Dagblad. Dat dit stuk door het AD is geplaatst is een grote schande, maar het stuk zelf is een nog grotere schande, dus laat ik me daarop richten.

Het stuk van Mestrum staat vol met desinformatie, leugens, tegenstrijdigheden en propagandataal. Het begint met de bewering dat het Zionisme een "neutrale, zelfs trotse beschrijving was van Joden die streefden naar een veilig thuisland". Iets verderop zegt ze echter dat dat thuisland volgens haar het "historische thuisland is" (lees Palestina). Ook verwelkomt ze kolonisten op de Westelijke Jordaanoever tot het Zionisme.

Gaat ‘Left’ Laser populistisch of Powned? 🤔

Fri, 30 May 2025 17:25:42 +0200

Oh mijn hemeltje. Zo net de laatste Left Laser (lees: Maoïst Laster) gezien over Volkert van der Graaf. Bob (‘Left’ Laser) gaat op de populistische tour óf het is een open sollicitatie bij Powned. Wie zou het zeggen. 🤷🏻‍♀️

Voordat ik begin, ik ben het eens met Bob over dat Volkert* 'verantwoording' schuldig is (ook al niet verplicht), echter wel een andere soort verantwoording. Niet aan de maatschappij (quote Bob: “aan de gewone werkende mensen” 🤢), niet aan mij persoonlijk, maar aan de brede linkse beweging. Dus niet verantwoording over zijn motieven, maar wat het voor 'links' heeft (en nog steeds) betekent. Het is bijvoorbeeld onterecht dat GroenLinks door extreemrechts verantwoordelijk wordt gehouden voor de moord, maar ook de dierenbeweging wordt onterecht verantwoordelijk gehouden.

We zijn het ook met elkaar eens over dat het vermoorden van mensen te ver gaat (behalve als het echt niet anders kan uit zelfverdediging). Lees hier wat ik eerder over de moord heb geschreven. Aan de andere kant is dat ook weer superhypocriet van Bob, want hij als groot bewonderaar van Mao (en ook Sison) heeft helemaal geen problemen met het vermoorden van mensen voor politieke doeleinden.

Lubach, de neoliberale propagandist

Fri, 18 Oct 2024 15:32:07 +0200

Vergeef me! Maar ik keek gisteravond per ongeluk naar Arjen Lubach. De uitzending bestond hoofdzakelijk uit een item over dat Europa achterliep op de VS en China. Deze achterstand werd alleen in economische termen gevat en was volgens Lubach volledig te danken aan te weinig kapitalisme. En zo kwam er een stortvloed aan pro-kapitalistische propaganda langs. Het ging maar door. TINA all over te place! Zelfs durfkapitalisten werden bejubeld. 😭 Conclusie van Lubach was dat Europa naar een "derdewereldland" zou afglijden, wanneer Europeanen niet harder en langer gingen werken, wanneer er niet meer Europese multinationals komen (lees miljardairs), dat Europa vooral meer AI moest gaan omarmen en dat de auto-industrie sneller/beter naar elektrisch moest overstappen. Met dat laatste was ik het nog een klein beetje eens, ook al moeten er juist minder auto's komen, inclusief die lithiumvretende elektrische auto's. Hoe dan ook, het klonk als een bedrijfsvideo van Deloitte. Misschien kan Lubach wel als VVD-minister voor economische zaken aan de slag.