Gaat ‘Left’ Laser populistisch of Powned? 🤔

Oh mijn hemeltje. Zo net de laatste Left Laser (lees: Maoïst Laster) gezien over Volkert van der Graaf. Bob (‘Left’ Laser) gaat op de populistische tour óf het is een open sollicitatie bij Powned. Wie zou het zeggen. 🤷🏻‍♀️

Voordat ik begin, ik ben het eens met Bob over dat Volkert* 'verantwoording' schuldig is (ook al niet verplicht), echter wel een andere soort verantwoording. Niet aan de maatschappij (quote Bob: “aan de gewone werkende mensen” 🤢), niet aan mij persoonlijk, maar aan de brede linkse beweging. Dus niet verantwoording over zijn motieven, maar wat het voor 'links' heeft (en nog steeds) betekent. Het is bijvoorbeeld onterecht dat GroenLinks door extreemrechts verantwoordelijk wordt gehouden voor de moord, maar ook de dierenbeweging wordt onterecht verantwoordelijk gehouden.

We zijn het ook met elkaar eens over dat het vermoorden van mensen te ver gaat (behalve als het echt niet anders kan uit zelfverdediging). Lees hier wat  ik eerder over de moord heb geschreven. Aan de andere kant is dat ook weer superhypocriet van Bob, want hij als groot bewonderaar van Mao (en ook Sison) heeft helemaal geen problemen met het vermoorden van mensen voor politieke doeleinden.

De rest van het veel te lange item bestaat uit;

1. Twee bezoekjes aan Wageningen, waar hij niet verder komt dan het insinuerend herhalen van het Telegraaf-narratief (lees extreemrechts). Hij mist trouwens nog een andere linkse kroeg (nee ik ga niet zijn onderzoek doen);
2. Het lastig vallen van Volkert, die hierdoor van zijn fiets valt en die uit zelfverdediging boos Bob en de cameraman te lijf gaat. Dit is zelfs onder het niveau Powned en Bob moet leren zonder te hijgen te rennen. Zeker nog nooit de politie achter je aan gehad 😜;
3. Nog wat losse niks zeggende vox-poppetjes en copy/paste van Powned;
4. Het uitgebreid herhalen van eerder legitiem onderzoek (Argos) en complottheorieën. Nee Bob en sidekick, daar helpt geen aluminiumfolie tegen. En doe iets aan die arrogante articulatie van je;
5. De dierenrechtenbeweging in het kwaad daglicht stellen. Ja misschien heeft Volkert inderdaad ook nertsen als reden gebruikt, maar het menselijke brein is in staat om de meest bizarre kronkels af te leggen om zulke dingen aan zichzelf te kunnen verantwoorden. Dit betekent nog niet dat je de rest van de beweging hier ook maar op wat voor manier verantwoordelijk voor kunt houden. Niet dat het Telegraaf-publiek dat gaat begrijpen. Net zo goed dat ze niet begrijpen dat moslims niet medeverantwoordelijk zijn voor de afschuwelijke moorden e.d. van ISIS of joden niet voor de genocide in Palestina.
6. Een kameraad wees me nog op een ander punt. Dat hij Joost Niemöller als bron gebruikt, toch wel één van de grootste extreemrechtse propagandisten die dit landje rijk is (of beter: arm is).

Wat Bob hier probeert, is in een gunstig daglicht terecht te komen bij (extreem)rechtse mensen. Hij baalt er van dat elke keer links een Pimwin over zich heen krijgt. Die aanleiding begrijp ik, maar na 23 jaar moet je daar gewoon niet meer op in gaan. Die Pimwin-roepers zijn niet meer te redden. Maar Bob ziet deze mensen blijkbaar als potentiële bondgenoten. Misschien is Bob stiekem wel een Telegraaf-lid. 🤔 Eigenlijk doet Bob hier een SP’tje. 👈🏻 En dat noemt hij het "meest diepgravende journalistieke onderzoek ooit van ‘Left’ Laser". Sorry mensen, hier hebben we geen tijd voor. Next! ⏭️

[* Ik gebruik beide voornamen, omdat het het ene of het andere is (voor- vs achternaam). Het zijn dus allebei niet mijn vrienden. 🙄]