Niets is zo aan meerdere interpretaties onderhevig als de ‘vrijheid van meningsuiting’. Ook al is de juridische definitie, of officiële zoals je wil, niet zo moeilijk uit te leggen. Namelijk dat de burger geen toestemming hoeft te vragen aan de overheid om dies mening te uiten en dat diezelfde overheid een burger juridisch niet mag veroordelen om dies mening.

Deze vrijheid van meningsuiting staat in artikel 7 van de Nederlandse grondwet. In artikel 1 staat weer dat je niet mag discrimineren en in artikel 6 staat de vrijheid van godsdienst. Dit is alleen nog maar de grondwet. Het gaat hier te ver om alle nationale, Europese en internationale wetgeving en verdragen te ontleden. De vrijheid van meningsuiting, zoals die in de wet staat, wordt dus begrensd. Bovendien gaat deze over de relatie tussen de overheid en de burger. Niet over de relatie tussen burgers onderling.

Hoe dan ook, dit zou de meeste mensen een zorg zijn. In de dagelijkse omgang, ook die op social media, betekent vrijheid van meningsuiting voor veel mensen het recht om te zeggen wat die wil. De vrijheid van meningsuiting is echter verworden tot de vrijheid om elkaar te beledigen. Botst dit echter niet met enkele diepgewortelde maatschappelijke omgangsvormen? Zoals onderling respect, het typisch Nederlandse ‘leven en laten leven’ en het universele ‘behandel anderen zoals je door hen behandeld wil worden’. De vrijheid van meningsuiting tussen mensen onderling wordt dus ook begrensd.

Het is je vast niet ontgaan, maar Sander Schimmelpenninck (1984), de sympathiek ogende hoofdredacteur van het kapitalisten likkende blaadje Quote, schreef een column in de Volkskrant over GeenStijl. Gebracht als een felle aanval op deze extreemroze rioolsite, is het voor de goed oplettende lezer juist een ode aan de haatentertainment. Om deze duiding verder kracht bij te zetten, ga ik het schrijfsel van de nieuwe Jort voor jullie vakkundig ontleden.

“Een echte reaguurder was ik nooit, maar sinds mijn studententijd beschouw ik mijzelf als overtuigd fan van GeenStijl.”

Graaf Schimmelpenninck heeft zich dus welwillend laten vermaken en beïnvloeden door een alsmaar doorrazende diarreestorm aan getreiter, haatzaaien, hoaxes en andere rechtse propaganda. Grote kans dat zijn vriendjes ook regelmatig op deze plaats van delict waren te vinden en je kunt er gif op innemen dat deze haatdrek welkome conversatiestarters waren.

“De roze rebellensite … Linkse naïviteit en politieke hypocrisie …”

Wat een rechtse website in een rechtse maatschappij rebels maakt, is mij een raadsel. Vooral ook omdat GeenStijl uitblinkt in kleinburgerlijkheid. Het klopt dat de politiek vaak hypocriet is. Het is echter naïef om te denken dat links naïever is dan rechts. Naïviteit en hypocrisie komt bij alle politieke smaakjes voor. Ja ook onder links, bijvoorbeeld bij de PvdA, die onder Kok dacht dat het omarmen van het rechtse neoliberalisme de weg voorwaarts voor links moest zijn. Onder rechts is de hypocrisie en naïviteit altijd groter geweest. Noem bijvoorbeeld de al jarenlange toppositie van de VVD op de Politieke integriteitsindex, het hypocriete drugsgebruik onder orthodox-christelijke jongeren, het naïeve marktdenken van de meeste rechtse partijen, het hypocriete mensonterende asielbeleid van het CDA, en (last, but not least) de naïeve klimaatontkenners van de PVV en de FvD.

Het is weer feest in een belangrijk deel van het rechtse kamp. Ik heb het uiteraard over de gebeurtenissen in Keulen. Alles wordt uit de kast getrokken om te kunnen aantonen dat de daders vluchtelingen zijn, om zo alle vluchtelingen verdacht te maken. Dat waren ze natuurlijk al in de ogen van deze rechtse haatclowns, maar nu is het zogenaamde ultieme bewijs gevonden dat alle vluchtelingen en zelfs alle moslims, potentiële verkrachters zijn. Het meest schokkende is dat de discussie niet meer over de slachtoffers gaat of over wat er nu precies die nacht gebeurd is. Nee, het gaat maar over één ding, en dat is hoe kan een hele bevolkingsgroep zo snel mogelijk voor het spreekwoordelijke vuurpeloton gesleept worden. Iemand zei, en vergeef me dat ik niet meer weet wie, dat de slachtoffers twee keer misbruikt zijn, één keer tijdens de nieuwjaarsnacht en de dagen daarna door de racistische onderbuik. Ik kan en moet het hier volledig mee eens zijn.

En ik wil hier zelfs nog een derde aan toevoegen, de media. Zonder ook maar een greintje respect voor de slachtoffers en de vermeende bevolkingsgroep van de daders, zijn de media druk bezig om elke vorm van nuance de nek om te draaien. En niet alleen de alom bekende rabiaatrechtse rioolmedia, nee ook de zogenaamde 'kwaliteitsmedia' en natuurlijk de NOS. Die laatste wist zelfs een niet via het internet te traceren misdaadjournalist voor de camera te toveren, die met zijn eigen verzonnen theorie een podium kreeg. En of die 'theorie' nu wel of niet klopt, het is een gotspe dat de NOS bepaalde personen zonder gedegen achtergrondcheck als expert bestempeld.